日本值得造訪嗎？六十個地方，一個一個數給你看

本文你將了解：

• 5,724位國際旅客與6,269位日本旅客，針對日本同樣的六十個地方寫下了什麼
• 這六十個地方中，哪些得到明確的肯定、哪些意見分歧，哪些大多不被看好
• 這兩組心聲在哪裡分歧最大，以及為什麼不能直接拿來互相比較
• 一張依你想要的旅程類型分類的對照表，並附上每個地方自己的數字

日本值得造訪嗎？我們把這個問題一次問一個地方，一共問了六十次。這六十個地方中，21個得到國際旅客的明確肯定，24個意見分歧，15個大多不被看好。數字從最高的85%正面評價，一路到最低的18%。

兩位旅客可能從同一個國家帶回完全相反的心得。有人覺得山丘上的寺廟群值得整趟旅程，也有人只看到人潮、價格，以及和照片不符的景色。這兩種心得，都出現在這個頁面背後的資料裡。

從六月開始，我們一直在問一個更聚焦的問題：這個特定的地方值得你花一天嗎？金閣寺、尾道、嵐山竹林。每個地方都有自己的頁面與統計，資料來自真正去過的人。把六十個地方排在一起，結果如下。

快速指南

在你引用這些數字之前： 國際旅客的心聲來自討論「這個地方是不是被高估了」的串文，所以懷疑的聲音本來就會被放大。日本的數字則來自旅客造訪後撰寫的評論頁面，出於相反的理由，溫暖正面的聲音同樣會被放大。每一組資料，都適合拿來跟自己在六十個地方之間互相比較。把兩組資料互相對照，測到的與其說是地方本身的差異，不如說是兩種寫作方式的差異。

關於這份資料

六十個結論，排在一起

以下六十個地方各只計算一次，數字取自每個地方自己頁面上公開的百分比，代表國際旅客中認為「值得」的比例。

六十個地方中，有三十六個高於一半。整個範圍從18%到85%，寬達六十七個百分點，排名最高的是位於四國高松的一座庭園：

栗林公園是那種不必刻意要求，就能讓你自然而然放慢腳步的地方。

同樣六十個地方，在日文評論頁面上的樣子

六十篇文章中的每一篇，都還附有第二組統計，取自日本旅客針對同一個目的地所寫的日文評論。

在日文的資料集中，六十個地方沒有一個有過半數的人認為不值得去。溫暖正面的評論，往往是由具體而微小的事物堆疊出來的。櫻島是一座活火山，在日文資料集中的比例是82%，有人這樣記得它：

猫がいっぱい。スケールの大きさに感動です。 至る所に猫が(丸々と太ってます)いて癒されました。 足湯に入ったのですが、とても熱く(42℃だそうですが)、 5秒とつけてられなかったのは僕だけでしょうか。 到處都是貓咪。規模之大讓我很感動。到處都有貓（一隻隻都圓滾滾胖嘟嘟的），讓人感到療癒。我試著泡了足湯，但水溫很燙（聽說是42°C），只有我泡不到五秒就受不了了嗎？

排行的兩端

最高的十個

最低的八個

分數最低的八個地方中，有五個位於東京或京都；分數最高的十個地方中，只有兩個是。

排名靠後的地方，有什麼共通點

在排名靠後的評論中，反覆出現的抱怨很少是「這地方不好」。真正的重點在於，行程結束得太快。

我覺得嵐山竹林不值得去，尤其如果你還會去別的竹林的話。這裡基本上就是個打卡拍照的地方，你會拍下跟每個人一樣的照片，然後就離開了。範圍不大，一旦「哇看起來滿酷的」這個瞬間過去，就真的沒有其他東西可看了。

同一座竹林的日本評論者，也從不同的角度提到了同樣的「範圍不大」：

人だらけでゆったり情緒を楽しむ。というのは少し難しかったです。写真も、人が入ってしまい、良く見るアノ写真は撮れないです。逆に撮ろうとしている人が少し邪魔でした。想像以上に、限られた範囲の竹林でした。どこの田舎にもあるような、、、？って気がしなくもないです。 人潮眾多，要悠閒地感受氣氛有點困難。拍照時也會拍進其他人，沒辦法拍到常見的那張經典照片。反過來說，正在拍照的人也有點礙事。這片竹林的範圍，比我想像中更有限。多少會讓人覺得，這種竹林哪個鄉下地方好像都有……？

在澀谷十字路口，同樣形狀的疑慮，變成了一句關於「別抱太高期待」的建議：

把期待放低一點，這就只是一個十字路口而已，沒有什麼特別值得享受的地方。在澀谷找別的地方去逛逛吧，反正你很可能還是會經過這個路口。

排名靠後的另一個共通點，是這個地方是為特定類型的人而設計的。一位寫竹下通的網友，在文章寫到一半時修正了自己的範圍：

原宿可能是日本最被高估的景點。……走路兩分鐘內就有更多有趣的地方。補充：講清楚一點，我說的是竹下通，不是整個原宿地區，那個區域其實還滿不錯的

同一條街的一則日本評論，開頭第一句就直接點出適合的族群，接著坦白說出哪裡不理想：

わちゃわちゃ感が楽しい人は良いかもしれませんが、子連れの親は大変です。竹下通り自体、人が多いせいか、清掃ができていないせいか臭いと思いました。子供は喜んでいましたが、もう二度と行きたくないですね。 喜歡那種吵吵鬧鬧氣氛的人或許會覺得不錯，但帶著小孩的家長會很辛苦。竹下通本身，不知道是因為人太多還是清潔沒做好，我覺得有異味。小孩是玩得很開心啦，但我已經不想再去第二次了。

這則評論同時包含了兩種評價，但最後仍以「不想再去」作結。

兩組資料分歧最大的地方

有些地方在這兩組資料中的樣貌截然不同。差距最大的三個地方，分別是沖繩（33% 對 92%）、金閣寺（27% 對 79%）與秋葉原（29% 對 69%）。差距大，代表你該去看看那個地方自己的頁面，這裡不適合直接下結論。

金閣寺是最明顯的例子。它在國際排行中倒數第四，但一位日本評論者卻這樣寫：

久しぶりに訪れましたが、何度見ても声が上がります。輝くばかりの金色がその他回ったお寺との対比でより一層きらびやかに見えます。 久違地再次造訪，但不管看幾次都還是會忍不住驚呼出聲。那耀眼的金色，和其他一起走訪的寺廟相比，顯得更加燦爛奪目。

完整的意見分歧，都記錄在它自己的頁面上。

依你想要的體驗來選

依你希望這幾天呈現什麼樣的感覺來分類，並附上每個地方自己的數字。

歷史與古建築

自然景觀與戶外

溫泉小鎮與悠閒小城

城市

藝術、市集與景點

錦市場與吉卜力公園，是六十個地方中日本評論分數最低的兩個，都是40%。

那些跟地方無關的疑慮

整場「該不該去」的討論中，貫穿著四種擔憂，而一份地點清單一個也回答不了。每一種擔憂都有自己的專屬頁面。

• 「太貴了。」 日本旅客實際上花了多少錢，以及為什麼店員會追出街頭把你多付的錢還給你：錢都花去哪了。關於為什麼標價就是實際的價格：為什麼標價就是價格。
• 「太擁擠了。」 政府採取的措施、343位當地居民對這些措施的評價，以及人潮實際集中在哪裡：日本觀光客過多了嗎？與4200萬訪客。
• 「我不會說日文。」 日本人對此怎麼說，包括一項發現：在那些會避開和外國旅客攀談的人當中，有57%說原因是自己的英文，而不是不情願：我需要會說日文嗎？與你想太多了。
• 「安全嗎？我會受歡迎嗎？」 279則日本人對安全的看法：日本安全嗎？。至於日本人到底想不想要旅客造訪，我們的資料另外有詳盡的解答：日本人真的想要觀光客嗎？。

至於禮儀方面的擔憂，真正重要的事依日本人在意的程度做了排序。至於全國哪裡的旅客最受歡迎，可以參考地區歡迎度資料；至於時機，則有何時造訪最好。

六十個地方，加總起來的意義

六十個地方中，二十一個得到明確的肯定，十五個低於40%。分數較低的這一組，包括竹下通、竹林、澀谷十字路口與金閣寺。這些資料裡引用的疑慮，多半是關於「逛多久就結束了」，而不是地方本身的品質；分數較高的那一組，描述的則多半是一段散步、一座庭園，或是一座能填滿一整個下午的山丘。

這六十個判斷，如今都有自己的頁面，把心聲攤開陳列、把統計方式攤開說明，下方的資料來源清單，連結了每一篇文章。

一群已經是第七次造訪日本的旅客，仍然把栗林公園排在當天行程的第一位：

就像我們一樣，在第七次造訪日本之後，好好享受日本最美的庭園之一。

你去過嗎？

如果你去過上面提到的其中一個地方，而你的經驗和這裡看到的不一樣，我們很想聽聽你的故事。這個網站上的每一個溫度計，一開始都來自某個人誠實的留言。

Voice Box →

你送出的內容，我們都會閱讀，也會用來更新你去過的那個地方的頁面。