Skip to content
WMJS
名古屋城值得去嗎?天守閣不能進去,遊客怎麼說
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大13 分鐘閱讀

名古屋城值得去嗎?天守閣不能進去,遊客怎麼說

吸引遊客前來的畫面,是那座屋頂:兩隻金色的(しゃちほこ),騎在屋脊上的神話虎魚,五層綠色銅瓦,聳立在寬闊的護城河上方。大多數人抵達時,多少都期待中午前能爬上去,透過高處的小窗眺望整座城市。

但你做不到。自2018年5月7日起,市政府為了木造復原工程而封閉天守閣,遊客就再也無法進入主體建築。城堡官網首頁至今仍用同一行文字,把這兩件事一起說清楚。我們查看的那天,上面寫著:名古屋城今日開放。(天守閣及部分建築物無法進入。)

所以真正的問題是,一座你只能抬頭仰望的城堡,是否值得你花時間。四十五位仍然前往的旅人,留下了他們的看法,而這份看法比封閉本身給人的印象要溫暖得多。

值得去嗎?(遊客親口怎麼說)

我們蒐集了實際去過名古屋城的外國旅人的意見,問的其實就是同一個問題:值得去嗎? 不論這個聲音來自評論還是討論串裡的回覆,每個人只算一次。結果分布如下:

即使天守閣關閉,仍然值得
69%
要看你來這裡想看什麼
22%
感到失望,或建議跳過
9%
這些聲音的來源:實際去過名古屋城的外國旅人,分別來自Tripadvisor的評論與Reddit上的分享。以下是45則外國旅人聲音的分布。這是聲音的蒐集,不是問卷調查。詢問「值不值得」的討論串,往往會先吸引抱持懷疑態度的人前來發言,所以像這樣的語料庫中,質疑的聲音通常特別響亮。

我們只保留了實際去過的人的聲音,而這麼一篩選,畫面就變了。製作這篇文章時,我們讀了不少其他的意見,最後把它們排除在外;在那些遊客還在猶豫要不要去的討論串裡,最常出現的異議是另一件事:這座天守閣是1959年的重建物,姬路城才有真正的原始建築。但這些發言,沒有一則提到自己真的去過。

在去過的人當中,四十五人裡只有四人感到失望,而這四人裡有三人提到的是同一件事。「特地大老遠跑來看名古屋城,結果發現主城已經不開放遊客進入了。」 同一則評論接著描述了當天剩下的行程:「你還是可以在庭園裡走走(雖然不大)、進博物館看看,但也就這樣了。有點令人失望。」 另一位在造訪當天寫道:「一座關閉了8年的城堡要收1000日圓⋯⋯今天去了,不知道本丸周邊值不值得那500日圓。」

其餘的人則描述了一趟依然值得的旅程,而他們對原因的看法相當一致。一則獲得最多讚的旅遊心得,用一句話概括了整趟行程:「這是一座和大阪城差不多大的城堡與公園(個人認為),但完全不擁擠。」 接著是實用的部分:「注意:現在無法進入城堡本體,但外圍腹地很壯觀,而且你可以參觀公園裡的本丸御殿,那是1600年代御殿的精確重現。」 一位原本已經做好白跑一趟心理準備的評論者寫道:「城堡是關閉的。所以就慢慢享受庭園吧,那裡還有一間很棒的茶屋。千萬別錯過御殿!這真是個驚喜。」 而被問到名古屋是否值得停留時,一位旅人這麼回答:「非常值得,難得沒什麼觀光客、食物很棒、博物館很棒、城堡很棒,從高處看出去的景色也很棒等等。」

住在這裡的人,怎麼看這座城

這座城堡還有另一批評論,是日本人用日文寫給其他日本旅人看的。兩邊在「失望」這一端的比例相當接近,差異主要出現在中間那一段。

慶幸自己來了,御殿撐起了整趟行程
57%
看情況,天守閣關閉、時機不巧
38%
老實說有點難受(太晚才知道)
5%
這些聲音的來源:日本旅人與在地居民,來自Jalan(じゃらん)與4travel上的親自評論。以下是192則日本旅人聲音的分布。這是聲音的蒐集,不是問卷調查。這些評論者都是已經選擇去參觀的人,所以正面的看法自然會偏多。

5%對9%,差距小到可以說兩邊在「最糟的情況」上意見一致。日本人這邊將近多出一倍的,是中間那一段,而天守閣關閉這件事,大多就落在這裡。這一點在評論裡一再出現,語氣平淡得就像在講天氣。其中一則寫道:「可惜天守閣正在整修,無法進入。還好本丸御殿可以免費參觀。」 御殿不需要額外購票,只要有城堡的入場券就能參觀,這也是這位評論者想表達的意思。

192則裡有10則真的表達了不滿,其中8則是因為天守閣關閉。這8則裡有4則表示,自己是到了門口、或付完錢之後才知道。其中一則評論來自一位兩年前也曾因整修而撲空的人,寫道:「跟上次一樣,他們要等你買完票才會告知這件事(也許有寫,但不顯眼)」。這位評論者還是付了錢,並說明了理由:「我個人是為了支持文化財的保存而進場(並付費),但我想也有人是抱著看天守閣的期待進來的。如果能在付款前就把這件事說清楚,會給人比較好的印象。」 另一位帶著朋友第一次造訪名古屋的評論者,事前已經查過官網,抵達時卻還是遇到天守閣關閉,希望城堡能*「把這件事講得更清楚一點」*。

其他人則是事先就已經知道了,所以他們寫的都是御殿。「不能爬上天守閣雖然可惜,但重建後的本丸御殿真的很值得一看。」 同一位評論者接著寫道:「天花板、欄間、裝飾金具、隔間的畫作全都極盡華麗,讓我看得入迷。」 一位對這項工程規模深有感觸的評論者寫道:「多虧了這麼多人的用心、技術與努力,才實現了這場重建與修復,讓我十分感動。名古屋城的天守閣好像已經有7年沒有開放參觀了,但這趟依然是一次非常滿足的造訪。」

現在實際開放的地方

本丸御殿,這是大多數評論者最後寫最多的地方。 位在天守閣腳下的這座御殿,在1945年跟其他建築一起付之一炬,如今已用檜木重建,室內裝飾與畫作也由傳統工匠重新製作。工程自2009年展開;玄關與正式的謁見大廳於2013年開放,對面所與下御膳所於2016年開放,整座御殿則於2018年6月8日全面開放。進門要脫鞋。館內沒有空調,也沒有廁所,照明也刻意調得很暗:城方說明這是為了維持忠實的江戶時代氛圍,也希望遊客能在這樣的環境中欣賞御殿。館內歡迎拍照,但禁止使用手機,繪有圖畫的拉門也要求不要使用閃光燈。一位時間不夠用的評論者提出了實用的提醒:「我覺得光是這裡,就很容易花掉將近2小時。」

腹地範圍,比大家想像的還要大。 江戶時代留下來的原始隅櫓、石牆、護城河、二之丸庭園,以及西之丸的城堡寶物展示館。如果你對城堡卻步是因為樓梯,這裡會友善許多:御殿北側設有無障礙通道,館內也備有輪椅可供使用。

週日限定的「Step Nagoya」(ステップなごや)。 從同一個地鐵站出來就能抵達的一座展示館,市政府在裡面搭建了天守閣主樓梯其中一段的原尺寸模型,那是為了工程試驗製作的,你可以實際爬上去。館內也有附石垣底座的1:100天守閣模型,以及把天守閣最粗的柱子與一般木造房屋的柱子並排展示的區塊。僅限週日開放,10:00至17:00,免費參觀;12月29日至1月3日休館,進行試驗的週日也可能臨時休館。

天守閣,只能從外面看、或透過螢幕看。 金色的就在那上面,隔著護城河望過去,是看得最清楚的角度。至於關閉中的天守閣內部,城方公開了Google街景服務,讓你可以一層一層地虛擬走一遍。

門票,老實說

大人的門票是500日圓,國中以下兒童免費。這一張票就能逛完整個園區,包括本丸御殿在內,這一點也是日本評論者特別提到的地方。「首先讓我驚訝的是,這張門票居然能逛完整個園區!」 一位評論者這麼寫道,並拿來跟那種腹地免費、但每棟建築各自收費的城堡做對比。也有評論者提到,蓋了手章之後可以重新入場,趁機建議大家順道去金鯱橫丁的美食街逛逛,不過這件事最好在當天入口處再確認一次。

2026年10月1日起,成人門票將依市公園條例的修訂調漲為1,000日圓。在還沒去過的人的討論裡,對這次調漲有兩種完全相反的看法。「漲幅也太大了吧。我覺得只是逛逛腹地、看看本丸,不值得花1,000日圓。是很美啦,但這也太誇張了!」 這是那則討論裡讚數最高的留言;再往下滑,另一位則說1,000日圓*「對這麼精彩的體驗來說,根本算不了什麼。」* 日本評論者則是用提早造訪來因應同一個日期:「聽說10月開始門票要漲成兩倍,所以我就趁櫻花季第一次去看看。」 如果你覺得1,000日圓花在一座爬不上去的城堡上太貴,那麼在10月1日之前去只要一半的價格,而護城河與外牆隨時都能從售票口外面走一圈。調漲前買的票依然有效,不過在2026年9月30日之前購買的年票,必須在2027年9月30日之前首次使用。

最後查證日期:2026年8月。開放時間、費用與復原工程進度都可能變動,請以下方「資料來源」中的官方頁面於當天查證為準。

怎麼玩,才會賓主盡歡

  • 在抵達售票窗口之前先想清楚。 不論是外國旅人還是日本評論者,最常見的後悔,都是到了門口才發現天守閣關閉。你這趟來看的,其實是一座御殿與一座公園,中間立著一座關閉中的天守閣。
  • 一開始就先去本丸御殿。 御殿最後入場時間是16:00,比整個園區關閉早半小時,從任一個城門走過去都要十分鐘。先在護城河邊閒晃的人,往往就是時間不夠用的那一群。
  • 穿方便脫的鞋子。 你會在御殿入口處脫鞋,門內也備有置物櫃,可以放大件行李。
  • 相機可以拿出來,手機請收起來。 進去之前先關掉閃光燈;如果你不知道怎麼關,工作人員會幫忙,他們也已經習慣被問這件事了。
  • 如果剛好是週日,找找看Step Nagoya。 爬上那一段天守閣樓梯,是目前所有人能夠最接近天守閣的方式了。
  • 可以詢問志工導覽,但要留意日期。 我們的日文語料庫裡有四則評論提到請了志工導覽,四則的評價都很好:「我找到了免費的導覽!當下毫不猶豫就請他們幫忙。」 這位遊客寫道,導覽員的說明很好懂,讓他們相當滿意。城方已經公告,2026年6月22日至9月23日期間會暫停導覽服務,一則是自家的觀光志工,另一則是說英語的愛知善意導覽網路(Aichi Goodwill Guides),所以在這段期間內,安排行程時就不要指望有導覽。這段期間之外,免費的英語導覽會在12:30從正門與東門出發,不需要預約。
  • 開門就到,或是挑平日前往。 旺季時中午御殿會大排長龍,是整個園區裡唯一容易塞車的地方。

市政府為什麼計畫用木造方式重建天守閣

1959年建成的鋼筋混凝土天守閣,服役了大約六十年,如今因為老舊與耐震性不足而關閉。市政府的計畫是用傳統木造工法重建這座天守閣。站在天守閣前的日本評論者,寫的多半是等待本身:有人說重建方式還沒定案,所以工程一直沒有動靜;另一位睽違十年再度造訪,則說如今這座混凝土天守閣看起來已經舊到讓他覺得重建是合理的事。

市政府提出的理由,要從一批史料說起。名古屋為自己的城堡留下了異常豐富的紙本紀錄。從1932年起,市府詳細測量了這座國寶建築,繪製出309張圖紙,其中71張是大小天守閣的圖紙。還有一部由尾張藩家臣在1821年到1902年間編纂的64卷城堡百科全書《金城溫古錄》,細到房間格局與柱子的位置都有記載。此外還留存了700多張1940年與1941年拍攝的玻璃乾板底片,其中超過七十張拍的是天守閣。市政府的立場是,這些資料讓忠於史實的重建成為可能,而這項工程同時也是把木造建築技術傳承給下一代工匠的機會。

你腳下這座御殿,就是靠著同一批圖紙與照片重建回來的。天守閣則要等得更久,而且不是每個人都相信它真的會蓋回來:2023年的基本計畫至今仍是草案,完工日期尚未公布,一位去年新年站在關閉的天守閣前的日本評論者寫道,關於怎麼蓋的爭論已經讓整件事停滯不前,接著直白地問,這座城堡真的能像承諾的那樣,用木造方式重建嗎。

如果你這趟旅程的重點就是爬上天守閣,那麼那些還在猶豫的旅人會建議你去姬路,那裡有留存至今的原始天守閣。名古屋自己的天守閣,目前還沒有公布的重新開放日期。那四十五位仍然選擇前來的旅人,描述的是一座用檜木與金箔一磚一瓦重建的御殿、一座比想像中安靜的公園,以及一對誰都碰不到的屋頂金魚;大約十人中有七人,最後都慶幸自己來了。對其中一些人來說,短暫停留就已足夠:「我只待了短短的時間,但很喜歡這一帶。庭園很美 :)」


還在思考短短的行程裡,哪些知名景點值得排進去?在日本真正重要的事 是我們所有「值得去嗎」系列文章的起點,而 大阪城值得去嗎? 則是與這篇最接近的比較對象:同樣是鋼筋混凝土天守閣,但那一座付費就能爬上去。

資料來源

How well do you know Japan?

Based on 35,435+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →