Skip to content
WMJS
Osaka Castle main keep with its green roofs and gold trim rising above the massive Tokugawa-era stone wall, with the inner moat below
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大已更新 8 分鐘閱讀

大阪城值得去嗎?去過的旅客與大阪在地人怎麼說

你大概早就見過那座天守閣:護城河上方的白牆金飾、五層彎曲的屋簷,屋脊上還有一對金色的鯱。它是大阪印在明信片上的門面。所以不少人抵達前,心裡多少想像著自己踩在嘎吱作響的木地板上,走在當年武將走過的地方;結果有相當多的旅客下來時,覺得自己被騙了。

去過的人給的答案很簡單:值得花這個時間,但多半不是為了你原本期待的東西;而唯一讓人失望的那件事,只要事先知道,幾乎都能避開。

值得去嗎?(聽聽去過的旅客怎麼說)

我們蒐集了真正去過大阪城的外國旅客寫下的感想,看他們覺得這一趟值不值得。依照每則意見在其他讀者之間引起的共鳴強弱加權,分布如下:

值得:城與園區是此行亮點
38%
從外面看就好:對內部別抱太高期待
36%
感到失望:主要是要收費的內部
26%
這些聲音的來源:真正去過大阪城、並在 Reddit 上分享的外國旅客。在 64 則聲音中,依每則引起共鳴的強度加權,得出以上分布。這是一份聲音的集合,不是民意調查。未顯示回應次數的聲音,以一則計算。

意見分歧這麼大的景點並不多見,而看懂這個分歧,也就看懂了大阪城。紅色長條大約是每四人就有一人,比多數知名景點高出許多。而且幾乎每一位失望的人,提到的都是同一件事。「你基本上是花了 ¥1,200 去逛一個觀景台,」 得到最多讚的那則這麼寫。另一則說得更精準:「它是一座不錯的博物館,但它不是一座城;而當人們走進一座城,他們期待的正是後者。」 讓人失望的,多半是心中想像的樣子和裡面實際內容之間的落差,很少是這個地方本身。

綠色與中間兩段加起來,是明確的多數。帶著好心情離開的旅客,往往會說讓他們喜歡的從來就不是內部。「我超愛這座公園,城本身則是很酷的背景,」 一位這麼寫;「裡面就別進去了,不值得。不過城本身相當驚豔(說是因為它是重建的也行,說儘管它是重建的也行)。」 另一位則對還在猶豫的人說:「花個十分鐘快快看一眼風景、拍幾張照片留念就好。別讓自己多年以後才後悔。」 內部也有人喜歡:「我去的時候,城裡的博物館才是亮點——對秀吉一生的解說與策展都很精彩。」 外觀與風景讓大多數人滿意;至於要收費的內部,就看個人了。

日本人怎麼看這座城

我們也蒐集了日本旅客與在地居民為同一座城寫的評論。看過之後,前面的結果就說得通了:他們失望的比例低得多。

引以為傲:雖是重建,依然有氣勢
73%
看情況:人潮多,走進去的路很長
18%
有些失望:裡面是一座現代博物館
9%
這些聲音的來源:日本旅客與在地人親自寫下的大阪城評論。在 105 則聲音中,依每則引起共鳴的強度加權,得出以上分布。這是一份聲音的集合,不是民意調查。未顯示回應次數的聲音,以一則計算。

把兩條紅色長條並排來看。外國旅客那條大約是每四人有一人;日本人這條,則接近每十一人才有一人。造成這個差距的,與其說是偏愛,不如說是資訊。日本旅客走向天守閣時,早已知道它是 1931 年重建的,裡頭有電梯,也有博物館,所以很少因此感到意外。「就算它是重建的,就算裡頭有電梯,」 一位這麼寫,「一座曾是豐臣與德川歷史舞台的城,依然有著一種不一樣的力量。」 他們能感受到這股氣勢,正是因為事先就知道該期待什麼。

日本人留下的那一小條紅色也值得細看,因為它指出的,正是外國旅客提到的同一件事。「你大致上可以坐電梯上去,裡面又幾乎完全是博物館,」 一位坦言,「所以如果你把它當成一座城,它就少了氛圍——讓人失望。」 最令人動容的一則,來自一位明知這些、卻還是有同樣感受的人:「即使我知道它不是原本的天守,那一路通往城上的巨石還是讓我興奮了起來。風景與展覽都很出色。但與我心中所盼的那道落差,終究避不開,我帶著沒被滿足的心情回了家。」 連事先什麼都知道的在地人都會有這種失落,可見這份感受是真的,並不是旅客太挑剔。該怎麼避開也就清楚了:衝著這裡真正有的東西而來。

從山丘側面望去:貼著天守閣白牆與綠瓦屋頂而立的玻璃電梯
天守閣側面的電梯。日本旅客在走上去之前,就已經知道它的存在Photo by Daderot / CC BY-SA 3.0 / Wikimedia Commons

這裡真正有什麼(而且大部分免費)

那些失望的旅客不知道的一件事,正是關於大阪城最有用的事實。你拍下的那座天守閣,是這座山丘上的第三代,於 1931 年重建。 秀吉建的初代天守隨豐臣家滅亡而消失,德川時代接續興建的天守又在 1665 年遭雷擊,此後這座山丘整整 266 年沒有天守閣。新的這座,是大阪市民自掏腰包蓋起來的:即使時局開始轉壞,全部款項仍在約半年內募齊;為了這次不再燒毀,採用鋼骨與鋼筋混凝土建造。自重新開放的那一天起,它就是一座歷史博物館。 這一點無須掩飾,這正是它的意義所在:整座城市明知它已不是原物,仍然出錢重新立起了這個象徵。

而那座真正古老的城仍在這裡,就在外面,而且免費。護城河、城門與巨大的石牆,都是德川時代的工程,被指定為國家特別史蹟。櫻門附近立著一塊 「蛸石」,也就是「章魚石」:一整面約 60 平方公尺(m²)的花崗岩,估計重達 108 噸。 這是城內最大的一塊石頭,1624 年從海上運來,沒有動用任何機器,硬是被拖到了定位。木造天守閣兩度燒毀倒塌;那道石牆卻四百年來紋風不動。這一切都位在一座 105 公頃、免費且全天開放的公共公園裡。

大阪城的蛸石:填滿櫻門旁石牆的一整面平坦花崗岩,右側立著一塊解說牌
櫻門的蛸石,自 1624 年起就守在原位的一整塊巨石Photo by Ethan Doyle White / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

到了之後怎麼逛

把前面的內容整理一下,就是以下幾點。

  • 要不要進去內部,先弄清楚再決定。 天守閣是一座做得很用心的歷史博物館:秀吉的一生、一面描繪城池陷落的大型屏風畫,還有位於八樓、能眺望整座城市的觀景台。成人門票 ¥1,200(高中生與大學生 ¥600,國中生及以下免費),有電梯可以上去。上去是為了故事與風景;保存下來的古時房間,這裡從一開始就沒有。
  • 如果你心心念念的是保存完好的木造城,那就去姬路。 它是日本十二座現存天守之一,搭火車往西約一小時。許多旅客兩座都去,各自喜歡它們原本的樣子。
  • 不買門票,一樣能玩得開心。 園區、護城河、巨大的石牆與橋都不收費。去過的人給的建議裡,最多人按讚的那一則很簡單:看看風景、拍下天守閣,然後開開心心地離開。
  • 唯一真正麻煩的是排隊。 評論裡反覆出現的抱怨,是售票的隊伍,而不是這座城。事先在網路上買好門票,或在 9:00 開門時就到,都能省去排隊。櫻花季與紅葉季的中午最擁擠;清晨與平日則很悠閒。
  • 預留走路的時間。 從哪個車站過來都要走 15–20 分鐘,最先看到的水只是外護城河,要繼續往裡走,過橋、穿過城門。關於火車、IC 卡與周遊券,請見在日本到處走走。
  • 待到傍晚看燈光。 黃昏時分天守閣點燈,倒映在護城河中。天守閣內部 18:00 關閉,但公園之後仍會開放很久,所以白天登上天守閣,藍色時刻再拍照。常被錯過的倒影池與西之丸的草坪,是拍照角度最好的地方。

所以,大阪城值得去嗎?大約四分之一的外國旅客說自己失望了,幾乎都是因為付錢進去,期待的卻是這座建築從來沒有標榜過的東西。而熟悉這座城、知道它究竟是什麼的日本人,大多開心地離開。出發前先把他們知道的事記在心裡:這是大阪市民傾力捐建的博物館,矗立在一座可以免費漫步、真正有四百年歷史的古城之上。知道了這些,你多半也會像他們一樣喜歡上大阪城。


短短一趟旅程,不知道哪些名勝值得排進行程?可以先從在日本,什麼才真正重要看起。想沿著護城河、巨大石牆與點燈的天守閣完整走一圈,大阪城的語音導覽就在本文下方。

資料來源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰寫,並借助 AI 翻譯成繁體中文。每一頁我們都會檢查,但我們並不是中文母語者。如果有哪一句讀起來怪怪的,請告訴我們。一句就夠了。

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →