跳至主要內容
WMJS
A tidal pond in Hama-rikyu Gardens reflecting Shiodome skyscrapers lit by sunset, with pine trees along the bank
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大7 分鐘閱讀

濱離宮恩賜庭園值得去嗎?145 則外國旅客評論和 40 則日本旅客評論怎麼說

濱離宮恩賜庭園值不值得去?看實際去過、回來寫評論的人,大多數的答案是值得。我們從 Google 地圖、TripAdvisor、AllTrails 和 Reddit 收集了 145 則外國旅客的評論,其中 78% 給了正面的評價,覺得值得一去,也很高興自己來了。大家最常提到的理由有三個:在都市正中央還能這麼安靜、池中小島上的茶屋,以及四周環繞的汐留高樓。一位來自巴黎的旅客在 TripAdvisor 上寫道:「庭園和汐留摩天大樓形成的對比,讓這裡別有一番特色。」英國來的另一位旅客則寫:「在東京去過的幾座庭園裡,這是我們最喜歡的一座。」

換成日本旅客自己寫的評論,評價就明顯保守許多。在 40 則日文評論中,給出同樣正面評價的佔 48%,偏向失望的則有 35%。這個落差有一部分來自評論的收集方式:日文這邊我們刻意多收了低星的評論,第二個溫度計下方的說明會再交代。另一部分,則和大家拿這座庭園跟什麼比較有關。

外國旅客怎麼說

值得去:很高興來了這一趟
78%
普通:待一個小時左右剛好,要看季節和時段
8%
失望:寧可跳過
14%
這些聲音來自誰:曾造訪濱離宮恩賜庭園的外國旅客,來自他們在 Google 地圖、TripAdvisor 和 AllTrails 上留下的評論,以及 Reddit 上的留言。這裡一共收集了 145 則外國旅客的評論,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。這些評論來自已經選擇前往的人,所以正面的看法自然會偏多。

給出失望評價的 14%,多半是碰上了下面三件事之一。第一是 300 日圓的入園費,有些人沒料到要收費。有位旅客在旅程快結束時,出發去機場前走過來,後來在 Google 地圖上留下這段話:「我不知道要付入園費,而且旅程已經接近尾聲,身上剩的日圓不多。」結果沒能進去。第二是在乾燥、花草稀疏的季節來訪。第三是入園比想像中早截止:庭園開到下午 5 點,最後入園卻是下午 4 點 30 分。

冬末來訪的一則 TripAdvisor 評論提到,事先並不知道 12 月到 2 月本來就是一年中最乾燥的三個月,到了現場,「草地 90% 都是黃的,很多小水道不是完全乾掉,就是只剩爛泥」。評論的最後寫著:「我們在東京只有四天,想做的事還有那麼多,真希望當初跳過這座庭園。」來自泰國的旅客也有類似的感受,形容這裡是「汐留站附近一座又大又普通的庭園,稱得上是座公園」,並說:「我覺得不值得專程來,至少冬天那幾個月不值得。」

日本旅客在評論裡怎麼寫

好評:東京市中心難得的綠意和寧靜
48%
普通:舒服,但不是非去不可
17%
失望:寫下不滿和失望
35%
這些聲音來自誰:日本旅客,來自他們自己在 Google 地圖、jalan 和 tabikan 上寫的評論。這裡一共收集了 40 則日本旅客的評論,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。這些評論來自已經選擇前往的人,所以正面的看法自然會偏多。另外,我們刻意多收集了一些低星的評論,讓意見的分歧清楚呈現,不會在平均之後消失;這樣的做法,日文評論這邊又比外國旅客那邊多。因此,這裡紅色的比例很可能比這座庭園在 Google 地圖上的整體評分(滿分 5 分中的 4.5 分)所顯示的還要大。
濱離宮恩賜庭園潮入之池的小島上,綠色屋頂的中島御茶屋,前方有一座木橋通往茶屋
位在潮入之池中央的中島御茶屋。外國旅客的評論約有四分之一提到這間茶屋,說這裡是喝抹茶的地方。Photo by Ulf Klingström / CC0 / Wikimedia Commons

日本旅客的評論中,大約每 10 則就有 1 則會點名另一座庭園來比較,而且多半覺得對方比較好。有人冬天來訪,沒看到花,在 Google 地圖上寫道:「新宿御苑還比較好看呢。」另一則評論則是:「與其來這裡,我覺得去小石川後樂園、六義園這些地方比較好。」還有一位先去過香川的栗林公園:「香川的栗林公園實在太美了,讓我心裡對日本庭園的標準變高,看這裡的時候不免挑剔了一些……」這位旅客也寫到,在園內散步很舒服、讓人放鬆,最後的結論是:「與其說是日本庭園,或許當成收費的公園來看會比較好。」

不過,失望的原因不只是比較。有位旅客帶著腳不方便的父母開車來看繡球花,結果在 Google 地圖上寫:「停車場在哪?入口在哪?」接著是「別說進去了,連靠近都沒辦法」。這則評論的最後一句是:「真希望指引能再清楚一點。」

外國旅客的評論也有同樣的比較,只是少很多:145 則中只有 5 則,大約每 30 則才有 1 則,而且比較的結果兩個方向都有。一位在 Reddit 上比較東京各庭園的網友認為,濱離宮「比較安靜,也比較漂亮」,新宿御苑則是「現在正中間開了一家星巴克」。開頭提到的那位巴黎旅客,也覺得這裡「比皇居的庭園壯觀多了」。反方向的意見也有:一位原本安排了河上遊船、船卻沒開的旅客,在 TripAdvisor 上寫道:「我們覺得去皇居的庭園會更值得。」

這或許能說明落差的一部分。第一次從國外來的旅客,心裡很少會有另一座具體的東京庭園可以拿來比,海水隨潮汐漲落的池塘映著高樓,光是這幅景象就足以讓人印象深刻。已經去過新宿御苑、六義園或小石川後樂園的日本旅客,手上就有具體的比較對象,比較的結果也不一定對濱離宮有利。

園內有哪些值得看的地方

潮入之池是東京都內唯一留存下來的海水池。池水經由水門從東京灣引入,景色會隨著潮水漲退而變化。位在池中央的中島御茶屋,是外國旅客評論中最常提到的地方,大約四分之一的評論都寫到這間茶屋。茶屋依照舊時的樣式重建,只能走橋過去,在這裡可以喝抹茶、吃一份當季的和菓子,同時回頭望向整片水面。

另一個一再受到稱讚的,是靠近入口的一棵松樹。樹齡約 300 年,枝幹修整得又低又寬,現在用木架撐著。一位日本旅客在 Google 地圖上說:「300 年的松樹真是壯觀。」紐約來的旅客描述得簡單多了,就是「一棵非常老的樹」。在日本旅客的評論裡,提到這棵松樹的次數和提到茶屋的差不多。

樹齡約 300 年的老黑松,枝幹低低地向四方伸展,下面有支架撐著,後方樹間可以看到一棟高樓
大手門附近、樹齡約 300 年的松樹。枝幹修整得又低又寬,下面用木架撐著。Photo by Kimon Berlin, Gribeco / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

除了池子和松樹,體驗差別最大的是當時開著什麼花。好幾則評價普通或負面的評論,都是在兩個花期之間來的。花田從冬末到初春開滿油菜花,9 月下旬到 10 月換成大波斯菊;5 月前後有紫藤和杜鵑,1 月和 2 月則是梅花。在花期和花期之間,同一座庭園,有人給了滿分,也有人像這位搭船來的旅客一樣,在 jalan 上寫道:「一大片地方有樹、有池子,花稀稀落落開了一些。」還說「也沒有什麼讓人感動的東西」。

讓參觀更順利的幾件事

入園費是成人 300 日圓,65 歲以上 150 日圓。售票窗口收交通 IC 卡、信用卡和 QR code 支付,也可以付現金。有兩則外國旅客的評論提到,原本以為這裡是免費的公園,到了才發現要收費而嚇一跳。其實只要事先知道這件事,問題大致就解決了,不必擔心。

開園時間是上午 9 點到下午 5 點,不過售票在下午 4 點 30 分就結束,所以最好下午早一點到,不要等到快關門才去。一則 Google 地圖的評論就寫到:「上面寫 5 點關門,可是 4 點半一過就進不去了,因為那是最後入園的時間。」

這裡沒有給一般車輛使用的停車場。過了大手門有幾個停車位,但只供輪椅使用者的車和觀光巴士使用,所以建議搭電車、走路,或坐水上巴士來。庭園離汐留站和新橋站都很近,從築地場外市場也走得到,外國旅客的評論中,有十幾則把這裡和築地市場或銀座放在一起提。從淺草可以搭水上巴士直接到園內的碼頭,不過一天只有寥寥幾班,而且這個碼頭目前只能下船,適合用來進園,不適合用來離開。也有不只一位旅客是搭這班船、而不是搭電車來的。

資料來源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰寫,並借助 AI 翻譯成繁體中文。每一頁我們都會檢查,但我們並不是中文母語者。如果有哪一句讀起來怪怪的,請告訴我們。一句就夠了。

你對日本了解多少?

用 635 則日本人的公開貼文做成的測驗

挑戰測驗

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →