跳到主要内容
WMJS
A tidal pond in Hama-rikyu Gardens reflecting Shiodome skyscrapers lit by sunset, with pine trees along the bank
日本的运作方式作者 Kei · 在日本出生长大7 分钟阅读

滨离宫恩赐庭园值得去吗?145条国际游客点评和40条日本游客点评怎么说

去过的人大多觉得值得。我们收集了145条国际游客的点评,来源包括Google地图、TripAdvisor、AllTrails和Reddit,其中78%给出了肯定的判断:值得一去,庆幸自己来了。大家反复提到的理由主要有三个:在城市正中央也能找到的安静,池中小岛上的茶屋,还有环绕四周的汐留高楼。一位来自巴黎的游客在TripAdvisor上写道:“庭园和汐留高楼之间的反差,让这里很有自己的特色。”英国来的另一位游客则说:“在东京去过的几座庭园里,这是我们最喜欢的一座。”

日本游客自己写的点评,温度就低了不少。40条日语点评中,落在同样好评区间的是48%,接近失望的有35%。这个差距,一部分来自声音的收集方式:日本这一边,我们特意多收了低星点评,第二个温度计下方的说明里写了具体做法。另一部分,则和大家拿这座庭园跟什么相比有关。

国际游客怎么说

值得:来了很开心
78%
看情况:逛一个小时左右还不错,要看季节和时段
8%
失望:不会特地来
14%
这些声音来自谁:去过滨离宫恩赐庭园的国际游客,声音来自他们在Google地图和TripAdvisor上的点评,也包括AllTrails上的散步记录和Reddit上的评论。在145条国际声音中,分布如上。这是声音的汇集,而非民意调查。这些点评都来自已经选择前往的人,所以正面评价自然会偏多。

感到失望的14%,大多碰上了下面三件事中的一件。第一件是300日元的门票,有人事先并不知道。一位游客在旅程的最后一天、出发去机场之前走过来,在Google地图上留下这样一句:“我不知道要收门票,又因为旅程快结束了,手上剩的日元不多。”第二件是赶上了干燥或者草木萧条的季节。第三件是入园截止得比想象中早:最后入园时间是16:30,庭园本身开到17:00。

季节的问题,在一条冬末写下的TripAdvisor点评里看得很清楚。写点评的人事先不知道,12月到2月是一年里最干燥的三个月,来的时候正好赶在这之后:“草地有90%都是黄的,许多小水道要么完全干了,要么只剩淤泥。”接着又写:“在东京只有四天,真希望我们当初没来这座庭园,因为想做的事情还有很多。”来自泰国的一位游客觉得这里是“汐留站附近一座很大、但整体上很普通的庭园或公园”,结论是:“我觉得不值得专门来,至少冬季那几个月不值得。”

日本游客自己怎么说

珍惜:东京市中心的绿意和安静
48%
还行:挺舒服,但不是非去不可
17%
失望:直接的不满和失落
35%
这些声音来自谁:日本游客,声音来自他们在Google地图、jalan和tabikan上的点评。在40条日本声音中,分布如上。这是声音的汇集,而非民意调查。这些点评都来自已经选择前往的人,所以正面评价自然会偏多。不过,我们在收集时特意多收了低星点评,而且日本这一边收得比国际那一边更多,为的是让真实存在的分歧显现出来,而不是被平均掉。因此,这里红色的比例,很可能比庭园在Google地图上的整体评分(满分5分,4.5分)给人的印象要大。
滨离宫恩赐庭园潮入之池的小岛上,绿色屋顶的中岛御茶屋,一座木桥通向茶屋
位于潮入之池中央的中岛御茶屋。大约四分之一的国际游客点评提到这里,说是来喝抹茶的地方。Photo by Ulf Klingström / CC0 / Wikimedia Commons

日本游客的点评里,能看到一种比较。大约每10条里有1条会点名另一座具体的庭园,其中多数认为那一座更好。一位冬天来、没看到花的游客在Google地图上写:“新宿御苑要更好看一些。”另一条点评说:“我觉得与其来这里,不如去小石川后乐园、六义园这些地方。”还有一位去过香川的栗林公园:“香川的栗林公园实在太出色了,我心里日本庭园的标准跟着提高,看这里的时候难免挑剔了一些,但……”这位游客也写到,园内收拾得很干净,厕所整洁,长椅也多,散步很舒服,让人放松。最后的看法是:“与其说是日本庭园,不如把这里当成收费公园来看,可能更合适。”

让人失望的经历,也不只来自比较。有人开车带着腿脚不便的父母来看绣球花,结果找不到停车场,也找不到入口,在Google地图上写道:“停车场在哪儿?入口在哪儿?”“别说进去了,连靠近都没办法。”最后留下一句:“希望能有更清楚的指引。”

国际游客的点评里也有同样的比较,只是少得多:145条中有5条,大约每30条才有1条,而且两个方向都有。Reddit上有人比较东京的几座庭园,说滨离宫“更安静,也更漂亮”,新宿御苑“现在正中间开了一家星巴克”。开头提到的那位巴黎游客,也在同一条点评里写到,这里“比皇居的庭园给人的印象深刻得多”。反方向的看法同样存在。有位游客原本计划坐游船,当天船没有开,TripAdvisor上的点评写的是:“我们觉得去皇居的庭园会更值得。”

差距的一部分,有一种说得通的解释。第一次从海外来的游客,心里很少装着另一座具体的东京庭园,海水随潮涨落的池子映着高楼,这个景象本身就足够让人记住。已经去过新宿御苑、六义园或小石川后乐园的日本游客,手里有具体的比较对象,比下来滨离宫不一定占上风。这能说明差距的一部分,但不是全部。

园内值得看的地方

潮入之池是东京都内现存唯一的海水池。东京湾的海水经由水门引进来,池子的样子随着潮水涨落而变化。池中央的中岛御茶屋,是国际游客点评中提到最多的一处,大约四分之一的点评都说到了这里。茶屋按照旧时的样式重建,只能走桥过去,可以坐下来喝一碗抹茶,配一份应季的和果子,再隔着水面回望庭园。

另一样常有人称赞的,是一处入口附近的松树。这棵松树大约有300年树龄,枝条修整得又低又宽,如今靠木架撑着。一位日本游客在Google地图上写:“300年的松树真是震撼。”来自纽约的游客说得更简单:“一棵非常老的树。”日本游客的点评里,提到这棵松的次数和提到茶屋的差不多。

树龄约300年的老黑松,枝条低低地伸展在支架上,树后能看到一栋高楼
大手门附近这棵约300年的松树,用木架撑着,枝条修整得又低又宽。Photo by Kimon Berlin, Gribeco / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

除了池子和松树,园里正开着什么花,对体验的影响最大。好几条评价平平或不满意的点评,都是在两个花期之间来的。花田的油菜花在冬末到早春开放,同一片花田在9月下旬到10月会开满波斯菊。紫藤和杜鹃在5月前后,梅花在1月和2月。错开这些时节,同一座庭园,有人给了五星,也有人失望而归。有位游客光听“滨离宫”这个名字就满心期待,坐船来到这里,后来在jalan上写下看到的景象:“一大片地方,有树,有池子,零零星星开着几朵花。”“也没有什么让人感动的东西。”

让参观更顺利的几件事

成人门票300日元,65岁及以上150日元。售票窗口可以用交通IC卡、信用卡和二维码支付,也收现金。国际游客的点评里,有两条原以为这是免费的公共公园,看到要收费才吃了一惊。事先知道这件事,入口处的麻烦基本就没有了。

开放时间是9:00到17:00,售票在16:30结束,所以最好下午早些时候就到,别赶在快闭园时才来。一位游客在Google地图上写道:“写着5点关门,结果刚过4点半就进不去了,因为那是最后入园时间。”这里没有给一般车辆用的停车场,过了大手门不远处的几个车位,是留给轮椅使用者的车和旅游巴士的,所以来的时候请坐电车、步行,或者乘水上巴士。庭园离汐留站和新桥站都很近,从筑地场外市场走过来也不远,十几条国际游客点评都把这座庭园和筑地场外市场或银座放在一起提。从浅草有水上巴士开到园内的码头,不过一天只有寥寥几班,这个码头目前也只能下船,适合来的时候坐,回程要换别的方式。不止一位点评者就是坐这班船来的,没有坐电车。

资料来源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰写,并借助 AI 翻译成简体中文。每一页我们都会检查,但我们并不是中文母语者。如果有哪一句读起来别扭,请告诉我们。一句就够了。

你对日本了解多少?

用 635 条日本人公开发布的帖子做成的测验

挑战测验

想了解更多?向日本人提问

对这个主题还有想问的问题吗?我们会去问真实的日本人。

Voice Box →