¿Valen la pena los jardines Hama-rikyu? 145 reseñas de extranjeros y 40 de japoneses

La mayoría de quienes han visitado Hama-rikyu y después escribieron sobre el jardín dicen que sí. Reunimos 145 reseñas y comentarios de visitantes extranjeros en Google Maps, TripAdvisor, AllTrails y Reddit, y en el 78% sus autores cuentan que mereció la pena y que se alegran de haber ido. Las razones que más se repiten son la calma en pleno centro de la ciudad, la casa de té en una isla del estanque y los rascacielos de Shiodome que se ven alrededor. Un visitante de París lo explicó en TripAdvisor: «El contraste entre el jardín y los rascacielos de Shiodome le da un verdadero carácter». Alguien del Reino Unido escribió en la misma web: «Fue nuestro jardín favorito de los varios que visitamos en Tokio».

En las reseñas que escribieron visitantes japoneses, el tono es bastante menos cálido. De 40 reseñas en japonés, el 48% está en esa misma zona favorable y el 35% queda más cerca de la decepción. Una parte de esa distancia se explica por cómo reunimos las reseñas japonesas, ya que tomamos más de las que tienen pocas estrellas, como se cuenta en la nota del segundo termómetro. La otra parte depende de con qué compara el jardín cada visitante.

Lo que cuentan los visitantes extranjeros

Entre las reseñas decepcionadas, que son el 14% de las 145, la mayoría tropieza con una de tres cosas. La primera es la entrada de ¥300, que a algunos les pilló por sorpresa. Una persona que se acercó caminando antes de salir hacia el aeropuerto, al final de su viaje, escribió en Google Maps: «No sabía que había que pagar entrada y, como era el final del viaje, me quedaban pocos yenes». La segunda es ir en una época seca o cuando apenas hay nada verde ni en flor. La tercera es encontrarse la entrada cerrada antes de lo previsto, porque se puede entrar hasta las 16:30 aunque el jardín sigue abierto hasta las 17:00.

A finales de invierno, sin saber que llegaba justo después de diciembre, enero y febrero, los tres meses más secos del año, alguien lo contó en TripAdvisor. Se encontró con que «el césped estaba amarillo en un 90% y muchos de los canales más pequeños estaban completamente secos o eran puro lodo». Y añadía: «Con solo cuatro días en Tokio, ojalá nos hubiéramos saltado estos jardines, porque hay muchas otras cosas que queremos hacer». Un visitante de Tailandia describió el lugar en la misma web como «un jardín o parque grande, pero en conjunto del montón, cerca de la estación de Shiodome», y cerró así: «No creo que merezca la visita, o al menos no en los meses de invierno».

Lo que cuentan los visitantes japoneses, con sus propias palabras

En las reseñas japonesas, más o menos 1 de cada 10 nombra otro jardín concreto, y casi siempre para decir que el otro está mejor. «Shinjuku Gyoen es más vistoso», escribió en Google Maps alguien que fue en invierno, cuando no había flores. En otra reseña de Google Maps se lee: «Creo que es mejor ir a Koishikawa Korakuen, a Rikugien o a sitios así que venir aquí». La tercera es de una persona que había estado en el jardín Ritsurin, en Kagawa: «El Ritsurin de Kagawa me pareció tan maravilloso que mi listón para los jardines japoneses subió, y acabé mirando este con ojos más exigentes, pero…». Aun así, cuenta que paseó a gusto y que se relajó, aunque al final concluye: «Quizá sea mejor pensar en él como un parque de pago más que como un jardín japonés».

No todas las malas experiencias vienen de comparar. Una persona fue en coche a ver las hortensias con sus padres, que tienen problemas para caminar, y no dio ni con el aparcamiento ni con la entrada. En su reseña de Google Maps pregunta: «¿Dónde está el aparcamiento? ¿Dónde está la entrada?». Y sigue: «No pudimos ni acercarnos, y mucho menos entrar». Termina con una petición: «Me gustaría que pusieran indicaciones más fáciles de entender».

En las reseñas de extranjeros también aparecen comparaciones así, aunque con menos frecuencia: 5 de 145, más o menos 1 de cada 30, y en las dos direcciones. En Reddit, alguien que comparaba jardines de Tokio se quedaba con Hama-rikyu porque «es más tranquilo y más bonito», mientras que Shinjuku Gyoen «ahora tiene un Starbucks justo en el medio». El visitante de París que citábamos al principio también lo ponía por delante, ya que le pareció «mucho más impresionante que los jardines imperiales». En sentido contrario, una persona que había planeado un crucero por el río que ese día no funcionaba escribió en TripAdvisor: «Creemos que los jardines del Palacio Imperial habrían merecido más la pena».

Hay una explicación probable para una parte de la diferencia. Quien llega del extranjero por primera vez rara vez tiene en la cabeza otro jardín concreto de Tokio, y un estanque de agua de mar que se llena y se vacía con la marea, con rascacielos reflejados en el agua, ya le resulta llamativo por sí solo. En cambio, un visitante japonés que ya conoce Shinjuku Gyoen, Rikugien o Koishikawa Korakuen tiene con qué comparar, y en esa comparación Hama-rikyu no siempre sale ganando.

Qué ver dentro del jardín

El estanque de marea, Shioiri-no-ike, es el único estanque de agua de mar que queda en Tokio. El agua entra desde la bahía de Tokio por una compuerta, y el paisaje cambia según suba o baje la marea. En el centro está la casa de té de la isla, Nakajima-no-Ochaya, que es lo que más se nombra en las reseñas de extranjeros: más o menos una de cada cuatro habla de ella. Es una reconstrucción al estilo antiguo a la que solo se llega cruzando un puente, y allí puedes tomar matcha con un dulce japonés de temporada mientras miras el agua que la rodea.

El otro elogio que se repite es para el pino que hay cerca de una de las entradas. Tiene unos 300 años y sus ramas se fueron guiando bajas y anchas, y hoy se apoyan en soportes de madera. «El pino de 300 años era impresionante», escribió una persona japonesa en Google Maps. Un visitante de Nueva York lo dijo de forma más sencilla en TripAdvisor: «un árbol viejísimo». En las reseñas japonesas, el pino aparece más o menos tan a menudo como la casa de té.

Más allá del estanque y del pino, lo que más cambia la visita es lo que esté en flor en ese momento. Varias de las reseñas tibias o negativas corresponden a visitas entre una floración y otra. La colza llena el campo de flores desde finales del invierno hasta principios de la primavera, y los cosmos ocupan ese mismo campo desde finales de septiembre y durante octubre. Las glicinias y las azaleas florecen hacia mayo, y los ciruelos, en enero y febrero. Entre esas épocas, el mismo jardín puede merecer cinco estrellas para una persona y, para otra, una reseña como la de alguien que llegó en barco y escribió en jalan: «Un sitio amplio, con árboles, con un estanque y con unas pocas flores abiertas». Y más adelante: «Tampoco hay nada que emocione».

Unos detalles para que la visita salga bien

La entrada cuesta ¥300 para adultos y ¥150 para mayores de 65 años. En la taquilla puedes pagar con tarjetas de transporte IC, con tarjeta de crédito, con pagos por código QR o en efectivo. Dos de las reseñas de extranjeros cuentan que esperaban un parque público gratuito y que el precio les pilló por sorpresa. Con saberlo antes de llegar, casi todo está resuelto.

El jardín abre de 9:00 a 17:00, pero la venta de entradas se cierra a las 16:30, así que lo mejor es llegar a media tarde como muy tarde y no justo antes del cierre. Alguien lo comprobó en persona y lo contó en Google Maps: «Ponía que cerraba a las 5, pero no pude entrar poco después de las 4:30 porque esa es la hora de la última entrada». Para coches particulares no hay aparcamiento. Los pocos sitios que hay nada más cruzar la puerta principal son para coches de personas en silla de ruedas y para autobuses turísticos, así que conviene venir en tren, a pie o en barco. El jardín queda cerca de las estaciones de Shiodome y Shimbashi, y desde el mercado exterior de Tsukiji se llega caminando; más de una docena de las reseñas de extranjeros lo mencionan junto al mercado de Tsukiji o a Ginza. Desde Asakusa sale un autobús acuático hasta un embarcadero dentro del jardín, con solo un par de salidas al día. Por ahora, en ese embarcadero solo se puede desembarcar, así que el barco sirve para llegar, pero no para marcharse. Más de una persona cuenta en su reseña que llegó así, en barco en lugar de en tren.

Fuentes

• Asociación de Parques Metropolitanos de Tokio: página oficial de los jardines Hama-rikyu: horario de 9:00 a 17:00, con última entrada a las 16:30; entrada de ¥300 y de ¥150 para mayores de 65 años; pago con tarjetas de transporte IC, tarjeta de crédito y código QR; aparcamiento solo para coches de personas en silla de ruedas y autobuses turísticos; acceso desde las estaciones de Shiodome, Tsukijishijo y Shimbashi; el estanque de marea, el único de agua de mar en Tokio, con su compuerta; la casa de té Nakajima-no-Ochaya, reconstruida en 1983, donde se sirve matcha; el pino de 300 años, plantado cuando el sexto shogun, Ienobu, renovó el jardín; el campo de flores, con colza en primavera y cosmos de verano a otoño.
• Wikipedia en inglés: jardines Hama-rikyu: el jardín en la desembocadura del río Sumida; la casa de té en el centro del estanque de marea, a la que se llega por dos puentes, con matcha y dulces japoneses; el bosque de ciruelos y los campos de flores de temporada; su historia como villa de los Tokugawa (versión actualizada el 4 de octubre de 2026).
• Jardines Hama-rikyu, Asociación de Parques Metropolitanos de Tokio: aviso sobre los cosmos del campo de flores: los cosmos del campo de flores, preparados para florecer de finales de septiembre a mediados de octubre (aviso del 25 de agosto de 2026).
• Tokyo Cruise Ship Co. (autobús acuático): horarios y tarifas: el autobús acuático de Asakusa a Hama-rikyu; por ahora, en el embarcadero de Hama-rikyu solo se puede desembarcar, no embarcar; un par de salidas regulares al día.