Skip to content
WMJS
The dry rock garden at Ryoan-ji in spring, a sweep of raked white gravel with weathered stones and a flowering cherry tree over the temple wall
Comment fonctionne le JaponPar Kei · Né et grandi au JaponMis à jour 10 min de lecture

Le Ryoan-ji vaut-il le coup ? Une déception qu'on ne lit que dans les avis japonais

Tu connais sans doute la photo : un rectangle de gravier blanc ratissé, avec 15 pierres posées dessus. Le guide touristique officiel de la ville de Kyoto présente ce jardin du Ryoan-ji comme le jardin de pierres le plus célèbre du Japon. Chez les visiteurs étrangers comme chez les visiteurs japonais, la plupart des voix sont positives, comme le montrent les deux jauges qui suivent. Dans chaque groupe, une minorité reste pourtant moins convaincue. Les reproches communs aux deux côtés portent sur la foule, ou sur le sens du jardin, que certains n'ont pas réussi à saisir. Un autre reproche, lui, n'apparaît que dans les avis japonais.

Est-ce que ça vaut le coup ? (avec les mots des visiteurs)

Voici d'abord ce qu'ont écrit les visiteurs étrangers qui se sont rendus au Ryoan-ji, et comment leurs réactions se répartissent.

Ça vaut le détour : un calme à la hauteur de sa réputation
68 %
Agréable et paisible, mais difficile à distinguer des nombreux autres temples de Kyoto
10 %
Déçus : rien que des pierres et du gravier, un jardin célèbre qui ne les a pas touchés
22 %
Qui sont ces voix : des visiteurs étrangers qui se sont rendus au Ryoan-ji, principalement dans leurs avis TripAdvisor, avec des commentaires sur Reddit et sur un forum de voyage taïwanais. Elles sont 40 en tout, et voici comment elles se répartissent. Il s'agit d'un recueil de voix, pas d'un sondage. Ce sont des avis de personnes qui avaient déjà choisi de visiter, donc les avis chaleureux sont naturellement surreprésentés.

Sur ces 40 voix, 9 sont négatives, et aucune des 9 ne dit que le jardin paraît plus petit que prévu. Dans un avis TripAdvisor, quelqu'un écrit « je ne comprends pas vraiment tout le battage qu'on en fait », puis « je ne l'ai simplement pas trouvé intéressant du tout ». Un autre avis, sur le même site, commence par « Pour moi, ça ne vaut rien. » et continue un peu plus loin avec « pour moi, ce n'est qu'un jardin avec quatre pierres. Surfait, à mon avis. » Le troisième, toujours sur TripAdvisor, a été écrit un jour où des groupes en car remplissaient le temple, et son auteur en conclut que « le jardin de pierres n'a rien à offrir ».

27 des 40 voix sont positives. Dans 5 de ces 27 témoignages, les gens ne se sont pas contentés de regarder le jardin : ils se sont assis devant, ou y ont médité. Des visiteurs arrivés dès l'ouverture écrivent sur TripAdvisor : « Le jardin de pierres était merveilleux quand on peut simplement s'asseoir en silence et en apprécier la précision. » Sur Reddit, une personne raconte avoir médité une vingtaine de minutes devant le jardin, et parle d'un moment « très serein ».

Ce qu'écrivent les visiteurs japonais

Les visiteurs japonais ont vu les mêmes pierres, et ils en parlent dans leurs propres avis, sur des sites de voyage. Voici comment se répartissent leurs 129 avis.

Un lieu précieux : un site célèbre et paisible, où le calme fait tout l'intérêt
80 %
Ça dépend : de la foule et du moment de la visite, et les pierres seules ne suffisent pas à tout le monde
11 %
Une déception : un jardin plus petit qu'en photo, la raison la plus citée dans ce groupe
9 %
Qui sont ces voix : des visiteurs japonais, dans leurs propres avis sur Jalan et 4travel. Il y a 129 avis en tout, et voici comment ils se répartissent. Il s'agit d'un recueil de voix, pas d'un sondage. Ce sont des avis de personnes qui avaient déjà choisi de visiter, donc les avis chaleureux sont naturellement surreprésentés.

Parmi ces 129 avis, 12 sont négatifs, et 6 de ces 12 racontent la même déception : le jardin est plus petit qu'en photo. Sur Jalan, une personne d'une cinquantaine d'années écrit : « Le jardin est joli, c'est vrai, mais je l'ai trouvé plus petit que je ne l'imaginais, et pas très impressionnant non plus. » Cette personne précise malgré tout que c'est un jardin devant lequel on gagne à s'asseoir au moins une fois, pour le regarder tranquillement. Une autre personne, d'une vingtaine d'années, commence par dire que le jardin est très bien entretenu et très beau, avant d'ajouter : « En vrai, il m'a paru nettement plus petit que ce qu'on voit à la télévision ou ailleurs. » Dans un troisième avis sur Jalan, on lit : « c'était plus compact que je ne m'y attendais ».

Dans les 9 avis négatifs des visiteurs étrangers, personne ne parle de la taille du jardin. Deux autres reproches reviennent en revanche dans les deux groupes : la foule, et le sens du jardin, que certains n'ont pas saisi. Les derniers reproches japonais ne figurent chacun que dans un seul avis : des sacs laissés sur place après le ramassage des feuilles d'automne, le froid de la galerie en bois en hiver, et les peintures des fusuma (les portes coulissantes), qui n'étaient pas visibles.

Vu depuis la galerie en bois du temple, le jardin sec : du gravier blanc ratissé autour de groupes de pierres bordées de mousse
La vue depuis la galerie, celle que décrivent la plupart de ces avis.Photo by DXR / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Comment est fait le jardin de pierres

Le jardin est un rectangle de gravier blanc ratissé, fermé sur trois côtés par un mur en terre. C'est un jardin sec, ce qu'on appelle au Japon un karesansui. D'après le temple, il mesure environ 248 m², soit un peu moins qu'un court de tennis. On y compte 15 pierres, réparties en petits groupes. On l'appelle aussi le jardin « sept-cinq-trois », d'après des nombres qui portent bonheur. Le temple a été fondé en 1450 par Hosokawa Katsumoto, un daimyo, c'est-à-dire un seigneur féodal. Pour le jardin de pierres, les choses sont moins claires : d'après le guide officiel de la ville de Kyoto, personne ne sait avec certitude quand il a été créé, qui l'a conçu, ni ce que voulait son concepteur. Ce même guide parle à son propos d'un « sermon de pierre ».

La particularité la plus connue du jardin tient à ses 15 pierres : d'après le guide officiel de la ville, quel que soit l'angle, on ne les voit jamais toutes en même temps. Sur TripAdvisor, quelqu'un en a fait l'expérience : « j'ai eu beau compter et recompter, sous différents angles, je n'en ai jamais vu que quatorze ». Dans un avis japonais sur 4travel, on lit pourtant qu'il existe un endroit d'où l'on voit toutes les pierres. Selon cette personne, il suffit de ne pas s'avancer jusqu'au bord de la galerie et de reculer vers l'intérieur de la pièce.

Sur la photo, on ne voit que le jardin, mais le domaine du temple ne s'arrête pas là. On y trouve l'étang Kyoyo-chi, entouré d'érables, que le guide de la ville décrit comme particulièrement beau en automne. Près du pavillon de l'abbé (le hojo), du côté opposé au jardin de pierres, se trouve aussi un tsukubai, un bassin d'eau en pierre. Quatre signes sont gravés autour de son creux central, qui est carré. Ce carré représente le caractère 口, « la bouche », et chacun des quatre signes s'en sert pour former un caractère complet. On lit alors 吾唯足知 (ware tada taru o shiru), qui signifie à peu près « savoir que ce qu'on a suffit ». Sur 4travel, une personne japonaise écrit à propos de ce tsukubai : « Parmi tout ce qu'il y a à voir dans le vaste et magnifique domaine du Ryoan-ji, c'est à mon avis l'une des choses à ne surtout pas manquer. »

Un tuyau de bambou alimente en eau le bassin de pierre moussu du tsukubai, entouré de mousse et de plantes basses
Le tsukubai de pierre, près du pavillon de l'abbé. Il se trouve de l'autre côté du pavillon : si tu fais demi-tour juste après le jardin de pierres, tu passes à côté sans le voir.Photo by Nekosuki / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

La bonne façon de visiter le Ryoan-ji

Le temple ouvre à 8 h de mars à novembre, et à 8 h 30 de décembre à février. Sur TripAdvisor, une personne recommande : « Surtout, arriver tôt (avant 10 h, donc) », « pour profiter du calme et avoir le jardin zen pour soi ».

Le jardin se savoure mieux quand on lui accorde plus qu'un coup d'œil. La personne de Reddit citée plus haut est restée une vingtaine de minutes devant, bien plus longtemps qu'il n'en faut pour prendre une photo. C'est aussi amusant de compter les pierres depuis plusieurs endroits de la galerie. Si tu tombes sur 14, c'est exactement ce qui a rendu ce jardin célèbre.

Le jardin de pierres n'a rien d'un grand spectacle : c'est un endroit calme. Si tu connais les photos, les pierres te paraîtront peut-être plus petites que l'image que tu en as, mais ne t'en fais pas. L'étang Kyoyo-chi et le tsukubai sont compris dans le même billet d'entrée, sans rien payer de plus.

Le Kinkaku-ji, le Pavillon d'or, est tout près, et certains visiteurs enchaînent les deux temples dans la même sortie.

Du côté positif, on compte 27 voix étrangères sur 40 et 103 voix japonaises sur 129. Si le jardin te paraît plus petit que tu ne l'imaginais, sache que d'autres visiteurs ont eu la même impression : on la lit dans 6 avis japonais. Les visiteurs étrangers, eux, n'en parlent pas.


Tu hésites encore sur les lieux célèbres qui méritent vraiment une place dans un court séjour ? Commence par ce qui compte vraiment au Japon.

Sources

WMJS est écrit au Japon par un Japonais qui aimerait vous faire connaître un peu mieux son pays, puis porté en français avec l'aide de l'IA. Nous relisons chaque page, mais le français n'est pas notre langue maternelle. Si une phrase sonne faux, dites-le-nous. Une seule phrase suffit.

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

Envie d’en savoir plus ? Posez la question aux Japonais

Une question complémentaire sur ce sujet ? Nous la poserons à de vrais Japonais.

Voice Box →