Skip to content
WMJS
The Kuroshio Sea tank at Churaumi Aquarium, with a whale shark and manta rays swimming past visitors silhouetted against the glass
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大已更新 7 分鐘閱讀

沖繩美麗海水族館值得去嗎?151位真實遊客怎麼說

沿著沖繩海岸開兩小時的車,看一座養著鯨鯊的巨大水槽,門票價格大概和一頓像樣的午餐差不多。聽起來很單純。但一開始讀評論,就會發現這裡其實同時進行著兩場完全不同的對話。外國遊客在爭論的是,把一隻鯨鯊養在水槽裡到底對不對;日本遊客爭論的卻是另一件事:算上人潮之後,這趟車程到底還值不值得。

簡短的答案是這樣的:兩邊的聲音大多認為值得一去。會猶豫的人,猶豫的其實是兩件幾乎不相干的事。

值得去嗎?遊客怎麼說

我們收集了真正去過美麗海水族館的海外遊客的聲音,來源是 Reddit 和 TripAdvisor,閱讀時只看一個問題:值得嗎?結果分布如下。

值得,光是鯨鯊水槽就值回票價
53%
要看你怎麼看待大水槽和動物福利的取捨
28%
對狹小的飼養空間感到失望,或認為這趟不值得
19%
這些聲音來自誰:真正去過美麗海水族館的國際遊客,來源是 Reddit 和 TripAdvisor。在 68 則(外國)聲音中,分布如上。這是聲音的彙整,並非民意調查。這些評論來自已經決定要去的人,所以正面評價自然會偏多。

我們原本以為紅色那條會是在講從那霸開兩小時車過來這件事,但大多數時候並不是。一位旅人的話代表了失望族群裡真正的多數意見:「有些動物真的很酷,但可惜很多飼養空間都太小了,尤其是海牛和海龜。看到鯨鯊真的很震撼,但牠能活動的空間也一樣太小。」 另一位講得更直接:「如果你在乎動物,就不該來這裡。這些虐待動物的跡象太明顯了,我很驚訝居然還有人願意來。」 第三位遊客整體上玩得很開心,卻也順帶補了一句保留意見:「真的很刺激……不過我也覺得這在道德上有點說不過去。」

不少外國遊客站在水槽前都有這樣的感受,這是出發前值得先知道的真實反應。這座水族館獲得日本環境大臣認證為稀有物種的保育設施,官方資料也提到會救援體力衰弱的動物並野放;黑潮之海水槽裡的鬼蝠魟繁殖,依水族館自己的說法是世界首例。這樣的成果能不能抵得過飼養空間的大小,評論沒有給出答案,我們也不打算給。

滿意離開的人談的東西單純得多:規模。「如果你在找一個在沖繩租車的正當理由,這就是了,」 一位遊客寫道,同時提到從那霸市區開兩小時車、門票 2,180 日圓。「你至少要留一整天,因為光是到這座公園就要跑很遠的路,」 另一位這麼寫。人們談起鯨鯊的口氣,就像在談自己搶到票的演唱會。

日本評論爭論的是另一件事

日本遊客在 jalan 等日本旅遊網站與問答論壇上的評論,描述的幾乎是另一座水族館。

珍視:一去再去的地方
62%
看情況:值得去,但要抓對人潮和車程的時機
25%
辛苦的實話:被人潮壓得喘不過氣,或覺得內容本身不如預期
13%
這些聲音來自誰:日本遊客在 jalan 等日本旅遊網站與問答論壇上的評論。在 83 則(日本)聲音中,分布如上。這是聲音的彙整,並非民意調查。這些評論來自已經決定要去的人,所以正面評價自然會偏多。公開問答板上出現的多半是原本就帶著疑問或擔憂的人,所以平靜的滿意反而較少被看見。

動物福利幾乎沒被提到。真正的抱怨大多集中在人潮,比較少見的則是覺得內容和名氣不太相稱。一位遊客在某個特別擁擠的平日下午之後寫道:「我去過很多次,但這次是我看過人最多的一次……鯨鯊水槽前的觀賞區擠滿了不肯讓位的人。這裡明明是我很喜歡的地方,實在可惜。」 另一位遊客把來回四小時的車程和館內匆匆幾小時放在一起衡量,最後真的拿不定主意:「值不值得看,老實說,我自己的感覺是很難講。」

一小群人在人氣問答網站上提出的則是另一種疑問,而且是還沒去之前就先問了:「那是人工水槽,裡面的魚都是別人抓來的。既然人在沖繩,我覺得應該去看野生的魚才對。」 最常見的回覆很務實:野外潛水沒辦法保證你看到任何特定的東西,更別說鯨鯊了,而水槽至少保證你看得到,還能讓你順便讀懂你正在看的是什麼。

水槽的設計、人潮、來回四小時的車程、這些年一路上漲的票價,這些在日本評論裡都被坦白地討論。唯獨鯨鯊該不該養在水槽裡這件事,沒有人談。

美麗海水族館的黑潮之海水槽,一隻鯨鯊在壓克力面板前游過,下方是一排遊客的剪影
黑潮之海水槽:兩支溫度計爭的是同一個地方,理由卻不同Photo by pelican / CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons

真正值得排進行程的東西

撇開爭論不談,這裡確實有一樣東西值得專程去看。黑潮之海水槽裝著 7,500 立方公尺的海水,隔著一面高 8.2 公尺、寬 22.5 公尺的壓克力面板,而這座水槽正是圍繞著水族館的招牌成就打造的:除了鯨鯊之外,裡面還養著鬼蝠魟,美麗海表示自己是全世界第一個成功繁殖鬼蝠魟的水族館。餵食秀會吸引人潮是有原因的。好幾位遊客特別提到,他們是刻意抓準鯨鯊餵食的時間去的,那時魚會浮到水面,用一位評論者的話說,看牠豎直身體進食的那一刻很有分量。

館內其餘的動線是一路往下走:上層是採自然採光的珊瑚礁水槽,中層是黑潮之海,一樓則是深海展區,走完就會回到戶外。不管有沒有買水族館門票,戶外都是免費的:海豚礁湖、海龜池、海牛池和翡翠海灘,全都位於範圍更大、不收費的海洋博公園裡。不少遊客表示,他們規劃的其實是整座公園的一天,水族館只是其中一部分。

海洋博公園的翡翠海灘,就在美麗海水族館外面的免費海岸區
翡翠海灘,和水族館屬於同一座公園,一進門就不用再付錢Photo by Tbatb / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

這樣玩,最受歡迎

抓準 8:30 開館那一刻抵達,或是留到閉館前一兩個小時(夏天閉館時間會延後,出發前記得查一下最新時刻)。不管是哪種語言的評論,大家的看法都一致:負評裡提到的那種人潮,在這個時段大多還沒出現,或是已經離開了;前面那位說這是自己看過人最多一次的遊客,去的時間其實是平日中午到下午三點之間。水族館官網首頁也提供即時的擁擠程度指標,可以在出發前抓個大概參考,不過那個數字終究只反映你最後一次刷新頁面的那一刻。

手冊上寫的參觀時間並不準,而且偏差的方向很固定。售票處和遊覽車通常抓九十分鐘到兩小時。照自己步調參觀的遊客,則說自己待了三、四個小時,甚至六個半小時,如果把水槽旁的咖啡廳、幕後導覽和外面的免費區域都算進去。如果你是從那霸出發,這會改變兩小時車程的算法:它不再是開很久的車去看一個短暫的景點,而是變成剛好要開很久的車,才能玩滿一整天。

把它和本部半島其他地方排在一起。有幾位遊客建議在附近過一夜,隔天早上留給就在旁邊的翡翠海灘,或是附近備瀨的福木林蔭道。

對水槽大小的看法,最好在出發前就想清楚,而不是等站在水槽前才臨時決定。如果飼養空間的問題對你來說很重要,水族館的保育與繁殖研究資料,值得配合上面這些評論先讀一讀。如果不介意這件事,滿意的評論反覆提到的其實只有一個詞:規模。

兩邊真正分歧的地方

我們量過的「值不值得」爭論,大多其實是天氣不同、或抵達時間不同的人在各說各話。但這一次不一樣。外國遊客和日本遊客爭論的幾乎是兩件完全不同的事,而且雙方對彼此在意的那件事,幾乎都沒有聲音。這其實相當準確地反映了每一種遊客各自帶著什麼心情前來:一位遠道而來的旅客,正在衡量圈養動物展示是否符合自己的價值觀;而一位當地人,水族館幾十年來一直是家族出遊的固定行程,現在只是注意到這裡變得比以前熱鬧太多。

上車之前先搞清楚自己比較像哪一種人,這趟車值不值得開,答案大概就有了大半。不管你是哪一種,免費的那一半公園,海灘、海龜、海牛,都一樣在門外等著你。


正在把沖繩其他行程圍繞這一站規劃嗎?想知道水族館在整座島的行程裡該擺在哪個位置,可以先看沖繩值得去嗎;想知道那霸、首里城,以及沒有車該怎麼移動,可以參考沖繩指南。想多了解該怎麼衡量一個知名景點在整趟旅程裡的份量,可以看在日本,真正重要的是什麼。

來源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰寫,並借助 AI 翻譯成繁體中文。每一頁我們都會檢查,但我們並不是中文母語者。如果有哪一句讀起來怪怪的,請告訴我們。一句就夠了。

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →