Skip to content
WMJS
Nijubashi Bridge and the stone walls of the Imperial Palace, seen from the outer plaza across the moat
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大已更新 8 分鐘閱讀

東京皇居值得去嗎?

一提到「皇宮」,腦海裡浮現的多半是宮殿的樣子。但免費的一般參觀,實際上帶你看到的,只是沿著護城河走一段、經過一棟現代接待廳、站在一座不能通行的橋前。天皇本人住在更深處,任何一次參觀都看不到他的身影。「皇宮」這個詞和實際看到的東西之間,就存在這樣一道落差,這個頁面裡大部分的失望,都是從這裡來的。而住在這裡的人,幾乎從來不會掉進這道落差裡。

值得去嗎?(國際旅客的親身說法)

我們蒐集了曾經去過的國際旅客在 Reddit 與 TripAdvisor 上留下的聲音(不論是去了一般參觀、皇居東御苑,還是只在二重橋外的廣場看了看),讀的時候只看一個問題:到底值不值得? 在 61 則聲音中,分布如下:

值得,很慶幸自己去了
26%
看你期待的是什麼
25%
覺得失望
49%
這些聲音來自誰:曾造訪皇居的國際旅客,聲音來自 Reddit 與 TripAdvisor。在 61 則(外國)聲音中,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。這些評論來自已經選擇前往的人,所以溫暖的看法自然會偏多。詢問「值不值得」的討論串,往往會先招來抱持懷疑的人,所以在這樣的語料裡,懷疑的聲音格外響亮。

紅色長條裡,將近一半都指向同一個反覆出現的意外:能看到的東西真的不多。「你連宮殿的外觀都看不到,只能看到一部分庭園和腹地,」 一位旅客這樣描述免費參觀;東御苑也從另一個角度招來同樣的抱怨:「完全看不到宮殿,而且那些庭園也稱不上多漂亮。」 也有人說的不是宮殿本身,而是人潮管理,像是那位數出「一個導覽員帶著超過 300 人一起參觀」的旅客;還有人談的是建築:戰後重建的這棟接待廳,在有些人眼中更像「一座 1960 年代的體育館」,而不是「皇宮」這個詞讓人聯想到的那種富麗堂皇。一位純粹一時興起去參觀的旅人,乾脆把它叫做「我在東京做過最沒意思的一件事」。

不過,佔了三分之一的綠色長條,回答的其實是另一個問題。喜歡這裡的人,評的根本不是建築,而是那段散步。「在腹地裡走走,是我在東京做過最棒的事情之一,」 一位旅客這樣寫道,說的是這片腹地的寧靜,而不是宮殿本身的景色。另一位則建議乾脆跳過參觀、隨意走走就好,理由是「車站就在附近(而且更省錢!)。」

日本旅客真實的感受

幾乎沒有一本導覽會告訴你,同一個地方,在日本旅客自己口中是什麼樣子:這些評論寫在 jalan 和 4travel 上,是寫給其他日本旅人看的,根本不是寫給觀光客的。

很珍惜,是市中心一處免費的淨土
74%
看情況,剛好路過的話值得一去
22%
不值得專程跑一趟
4%
這些聲音來自誰:日本旅客,聲音來自他們自己在 jalan 與 4travel 上的評論。在 106 則(日本)聲音中,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。這些評論來自已經選擇前往的人,所以溫暖的看法自然會偏多。

把這條紅色,擺在國際旅客那條旁邊比較一下,會發現它薄得多。106 則日本聲音裡,只有 4 則稱得上真正的負面評價,而這四則裡沒有一則,是像外國旅客那樣覺得「皇宮讓人失望」。其中兩則說的是某次限定的特別開放(春天的乾門通、另一年秋天的楓葉季),人多到沒辦法照自己的步調走,兩則評論都說,寧可去人少、樸素的東御苑。有一則單純是不滿東御苑裡禁止慢跑。還有一則是挑錯了日子去,撲了個空——東御苑每逢週一、週五都不開放。這四則裡,沒有一則說得出接近「看不到什麼東西」這樣的話。

這正是落差所在。國際旅客帶著「皇宮」的期待而來,用這個詞去衡量這趟參觀。日本旅客大多壓根沒期待看到皇宮;他們期待的是一座免費公園,裡面留著一些古老的石垣,而以這個標準來看,這裡確實做到了。「因為步道很平坦,能免費在這裡散步,是我真心覺得感激的一件事,」 一位旅客這樣描述東御苑。另一位在東京住了多年,卻是第一次真正造訪的旅客這樣說:「這是我第一次真正來這裡參觀,來了才發現自己應該早點來。」 還有一位旅客提到這裡有多容易被人忽略,說得很直白:「如果你住在東京或在東京上班,這種地方平常多半就這樣走過去了,但其實可以免費進來看看。」

皇居東御苑二之丸雜木林間一條安靜的小徑,幾位旅客在樹間散步、休息
東御苑裡的二之丸雜木林:免費,不需要門票,正是大多數滿意的日本評論所描述的那種畫面。Photo by hilia / CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons

出發前值得知道的幾件事

「皇居」其實指的是三個不同的地方,大部分的失望,都是因為選錯了自己想看的那一個。 免費的一般參觀,會帶你經過富士見櫓、接待廳外觀,以及二重橋:全程徒步、露天,大約 2.2 公里,需要一小時左右。你不會走進任何一棟建築,天皇實際居住的地方,在整條路線上也完全看不到。東御苑是另一座獨立的公園,免費入場、不需要預約,建在舊江戶城本丸的地基、護城河與哨所遺址之上。那裡完全看不到宮殿,但只要在開放時間內,隨時都能走進去。至於能望見二重橋的外廣場,免費、不需要門票,天天都能去,而這其實也是大多數人拍照打卡真正需要的全部。

你腦海裡想像的那座宮殿,其實燒毀過兩次,你實際看到的這棟建築,比登陸月球還要年輕。 江戶城的本丸,在 1657 年的一場大火中付之一炬,此後再也沒有重建,如今只剩石頭地基留在東御苑裡。那之後蓋起的明治時代皇宮,又在 1945 年的空襲中被摧毀。今天一般參觀能看到的接待廳,完工於 1968 年 10 月。宮內廳對它的說明是:鋼筋混凝土構造上覆蓋著一個深深傾斜的屋頂,「為了呈現日本建築的傳統之美」而建造。官方的這句說明,和一些旅客眼中「1960 年代體育館」的印象,其實都是對同一棟 1968 年建築的真實反應,只是「皇宮」這個詞,本來就沒有讓大多數旅客對這兩種可能都做好心理準備。

預約名額很快就會額滿,能不能在當天排上隊,是決定這個早上成敗的關鍵細節。 一般參觀每天兩場,分別在上午 10 點與下午 1 點 30 分,逢週日、週一、國定假日休息,7 月到 9 月期間每天下午也都休息。事先申請每場限額 200 人,當天現場排隊限額 300 人,先到先得,票券在桔梗門從早上 9 點(上午場)與中午 12 點 30 分(下午場)開始發放。要是等隊伍已經排起來才到,你多半會覺得這個早上白白浪費了;要是 9 點前就到,你更可能覺得這一趟值得走一次。

富士見櫓矗立在石頭地基之上,是一般參觀路線上少數至今仍能看到的江戶時代建築之一
富士見櫓,一般參觀路線上的一座櫓樓,是園區內少數留存至今、建於 1945 年之前的建築之一。Photo by Don Ramey Logan / CC BY-SA 3.0 / Wikimedia Commons

最受歡迎的逛法

  • 在挑路線之前,先想清楚自己到底想看什麼。 如果你想說自己進過皇居的腹地,就預約一般參觀,或是早上 9 點前到桔梗門排隊,搶一個當天現場名額。如果你只想看看庭園和古老的石垣,又完全不想事先安排,那就直接從大手門、平川門或北桔橋門進入東御苑:不用預約,不用排隊買票,除了週一和週五,天天免費開放。
  • 如果你真正想要的,只是二重橋的一張照片,那你根本不需要門票。 外廣場看到的那個畫面,就是明信片上印的那張,而且天天開放、免費、不用排隊。
  • 如果你已經去過東御苑,只是想看看風景,可以跳過一般參觀。 好幾位兩邊都去過的旅客都這麼說:參觀大多只是多了一層人潮管理和一棟進不去的建築,風景上並沒有比東御苑多添多少新東西。
  • 參加一般參觀,記得帶護照或其他有照片的證件,光有手機不夠用。 當天現場排隊的名額,會在售票處核對證件,截圖不算數。
  • 去,是為了這段散步,不是為了看建築,這樣這一天多半會落在最滿意的那批評論所描述的樣子裡。 腹地、護城河、人潮散去後的那份寧靜,這才是那些說「值得」的旅客真正記住的東西,比任何建築都記得更深。

到底值不值得?如果「值得」指的是能看到宮殿內部,那麼真正試過的人給出的誠實答案,多半是「不值得」,這也是你在早上 9 點排隊之前,最好先知道的一件事。但如果「值得」指的是,在全世界數一數二的大城市正中央,花一小時、不花一毛錢,走過護城河與古老石垣,那麼這裡的常住居民,多半會告訴你,這就是它本來的樣子。


還在猶豫,該把有限的天數留給日本哪些地方?從在日本,真正重要的是什麼開始看看。

資料來源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰寫,並借助 AI 翻譯成繁體中文。每一頁我們都會檢查,但我們並不是中文母語者。如果有哪一句讀起來怪怪的,請告訴我們。一句就夠了。

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →