Skip to content
WMJS
Looking up at the top of Umeda Sky Building, where a ring-shaped glass structure with a circular opening connects the two towers
Cómo funciona JapónPor Kei · Nacido y criado en Japón13 min de lectura

¿Vale la pena el Umeda Sky Building? Lo que de verdad pagas con la entrada

El Umeda Sky Building lo forman dos torres de cristal unidas en lo más alto por una estructura en forma de anillo, con un agujero redondo en el centro. En el espacio abierto entre las dos torres, una escalera mecánica metida en un tubo de cristal cruza de un lado a otro. Ante el mismo edificio, dos personas que lo reseñaron en TripAdvisor se llevaron impresiones opuestas. Una escribió que «el edificio en sí es bastante feo visto desde abajo, y cuando llegas arriba se ve todavía más feo». Para la otra, «visitar el Umeda Sky Building fue, sin duda, lo mejor de mi estancia en Osaka». Aquí reunimos lo que escribieron viajeros extranjeros y japoneses, y miramos de dónde sale una diferencia tan grande.

¿Vale la pena? Lo que cuentan los viajeros extranjeros

Empecemos por los viajeros extranjeros. Reunimos lo que escribieron sobre el Umeda Sky Building en comentarios de Reddit y en reseñas de TripAdvisor, y este es el reparto de sus veredictos.

Vale la pena: impresionan la arquitectura y la vista
53%
Está bien, pero no es imprescindible
26%
Decepción: demasiado caro para lo que ofrece
21%
Quiénes son estas voces: Viajeros extranjeros que escribieron sobre el Umeda Sky Building en Reddit y TripAdvisor. Son 43 voces, y cada una se contó una sola vez. Esto es una recopilación de voces, no una encuesta. De ellas, 19 son reseñas de TripAdvisor escritas por personas que fueron; en TripAdvisor buscamos a propósito reseñas con quejas, y por eso 8 de las 9 voces decepcionadas vienen de allí. Las otras 24 son comentarios de Reddit, casi todos en hilos que comparan sitios para ver Osaka desde arriba o que comparten fotos del edificio, y en su mayoría son positivos.

En la barra roja hay 9 de las 43 voces, y en varias de las decepciones más claras quien escribe lo compara con algo que ya conocía. La persona de la introducción, la que lo encontró feo desde abajo y aún más feo desde arriba, lo explica así: «He estado en miradores de edificios altos de todo el mundo, y ninguno tenía tan poco sentido como este». Otra persona esperaba más por el arquitecto y lo dejó escrito en TripAdvisor: «Un poco caro para un paseo de 10 minutos por una azotea. Tenía ganas de ver este edificio porque la estación de Kioto, del mismo arquitecto, es increíble. Pues no hubo suerte». Para una tercera, «probablemente te sale más a cuenta pagar por la vista desde el castillo de Osaka». Quien escribió la cuarta no lo compara con nada y se queda en el precio: «Demasiado caro y nada del otro mundo. El edificio es alto, pero eso es todo. No pasamos más de 10 minutos arriba».

La barra verde reúne 23 de las 43 voces, y en 14 de esas 23 se habla del propio edificio o de la manera de subir, con el ascensor y la escalera mecánica de cristal, y no solo de la vista de la ciudad. Alguien empieza así su reseña de TripAdvisor: «Lo primero: ¡odio las alturas! Aun así, me convencí para subir al Sky Building». Unas líneas más abajo añade que «las vistas son fenomenales». Quien en la introducción hablaba de lo mejor de su estancia en Osaka se fija sobre todo en la subida: «El trayecto hasta arriba ya es una experiencia en sí misma. Subir por la futurista escalera mecánica con paredes de cristal, suspendida entre las dos torres, es como viajar por un túnel de ciencia ficción en el cielo». En Reddit, alguien escribió: «Personalmente, prefiero el Umeda Sky Building. El edificio en sí es interesante de ver, las vistas son fantásticas y tiene un bar restaurante para relajarte mientras miras el paisaje».

Qué opinan los viajeros japoneses

En las reseñas de los viajeros japoneses, el reparto sale más favorable.

Vista preciosa: vale lo que cuesta
65%
Buena vista, pero con colas, mucha gente o nada especial
19%
Decepción: no está a la altura de su fama ni de su precio, o hay demasiada gente
16%
Quiénes son estas voces: Visitantes japoneses, en sus propias reseñas de Jalan y 4travel, dos webs japonesas de opiniones de viaje. Son 130 reseñas, y cada una se contó una sola vez. Esto es una recopilación de voces, no una encuesta. Son reseñas de personas que ya eligieron visitar el lugar, así que las opiniones favorables están naturalmente sobrerrepresentadas.

Entre estas reseñas hay miradas que se escapan con facilidad. Quien dejó una en Jalan cuenta: «Hay pocos japoneses, pero vale los 2.000 yenes de la entrada. La escalera mecánica larga, el agujero redondo y la vista desde el mirador, contemplada sin prisa, son una maravilla. Seguramente, cuanto más cerca vive la gente, menos lo conoce». Esa última frase es una suposición suya. En 4travel, otra persona intenta explicar de dónde le viene la fama al edificio: «Abrió en 1997 y ya entonces dio que hablar, pero lo que de verdad lo hizo popular fue el turismo extranjero; sobre todo, los europeos y norteamericanos lo valoran mucho». El año lo recuerda mal, porque la inauguración fue en 1993, cuatro años antes.

También en 4travel, alguien que vino desde Kitakyushu escribe: «He venido a Osaka de turismo muchas veces, pero este sitio siempre me lo saltaba. Desde la estación de Osaka se tarda más de 20 minutos a pie, una distancia que da pereza. Esta vez fui con mi nieto, y había mucho más que ver de lo que imaginaba». Esos más de 20 minutos son su cálculo. Según la página de acceso de la web oficial, desde la estación JR de Osaka son 7 minutos a pie.

La barra roja japonesa es minoritaria, con 21 de las 130 reseñas. El grupo de quejas más numeroso, 5 de esas 21, es el de quienes sintieron que la vista o la visita no estaba a la altura de la fama ni de lo que esperaban. En Jalan, una persona escribió: «Para ser un sitio turístico del que tanto se habla, me decepcionó lo pobre que era la vista nocturna. ¡No le veo la gracia por ningún lado! No fue más que un chasco». Hay menos quejas por el precio, que son 4, y por el trato poco amable del personal, que son 3. Sobre el personal, otra persona se quejaba en Jalan: «El personal del mostrador también hablaba tan bajo que no entendía lo que decía. Siendo un sitio turístico, me pareció que podrían ser un poco más amables».

En la franja del medio, entre quienes no salieron decepcionados, algunos viajeros japoneses señalan el mismo desajuste que aparece en las reseñas extranjeras. El observatorio se llama Kuchu Teien, que en japonés quiere decir «jardín flotante», y arriba no hay ningún jardín. Una persona lo contó en Jalan: «Pensaba que sería un jardín botánico en las alturas, pero no». Otra, en 4travel, cree que más que «jardín flotante» le iría mejor el nombre de «corredor aéreo». Lo que hay arriba es una plataforma en forma de anillo en la azotea, y la vista. Según las preguntas frecuentes de la web oficial, dentro del observatorio no hay un jardín de verdad.

Una larga escalera mecánica dentro de un tubo de paredes de cristal sube entre una hilera de arcos blancos hacia una abertura luminosa en lo alto
La escalera mecánica de cristal entre las dos torres. Puedes subir en ella sin comprar la entrada al observatorio.Foto: Jakub Hałun / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

El edificio y lo que pagas con la entrada

El observatorio Kuchu Teien abrió el 2 de julio de 1993, y el edificio se había terminado en marzo de ese mismo año. Con 173 metros, al acabarse era el edificio más alto del oeste de Japón, aunque después otras torres de Osaka lo superaron. Según los documentos de planificación urbana de la ciudad de Osaka, es el primer rascacielos del mundo formado por dos torres separadas que solo se unen en lo más alto, y es obra del arquitecto Hiroshi Hara. Sekisui House, la empresa propietaria, que además lo gestiona, recuerda que en 2008 el periódico británico The Times lo incluyó en su lista de los 20 mejores edificios del mundo, y que fue el único de Japón en esa lista. En un texto para la ciudad, el historiador de la arquitectura Shunsuke Kurakata sostiene que otros edificios lo han superado en altura física, pero que en la altura de sus ideas sigue estando entre los mejores del mundo.

A algunos visitantes les sorprende que la famosa escalera mecánica de cristal entre las torres no necesite entrada. El recorrido empieza en la planta 3, donde está la entrada. Desde allí, un ascensor sube hasta la planta 35, y la escalera mecánica de paredes de cristal lleva al vestíbulo de la planta 39, donde está la taquilla. Una persona lo resumió en TripAdvisor: «En realidad puedes subir gratis en la escalera mecánica y luego pagas para entrar al mirador». La entrada cuesta ¥2.000 para adultos y ¥500 para niños de 4 a 12 años, y los menores de 4 años no pagan. Con ella pagas la galería cerrada de la planta 40 y el anillo al aire libre de la azotea, justo encima; el viaje en la escalera mecánica no forma parte de lo que pagas. El observatorio abre de 9:30 a 22:30, con última entrada a las 22:00.

Si llevas el Osaka Amazing Pass, conviene que te fijes en la hora. Con el pase, la entrada al observatorio es gratis solo hasta las 15:00, y a partir de esa hora lo que tienes es un 10% de descuento. Una persona que escribió en TripAdvisor entró pasada esa hora, y para esa visita el pase le resultó «inútil». En las reseñas japonesas, 4 personas cuentan que entraron con el pase, y ninguna se queja de él.

Vista de día desde el observatorio, muy por encima de la ciudad: el ancho río Yodo, cruzado por varios puentes, atraviesa los edificios de Osaka, con montañas lejanas en el horizonte y un cielo azul con nubes blancas
El río Yodo y el norte de Osaka, vistos desde el observatorio al que da acceso la entrada.Foto: DXR / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Lo que conviene saber antes de ir

Si dudas entre este edificio y Abeno Harukas, que tiene el observatorio más alto de Osaka, en esta recopilación hay 8 voces que comparan los dos directamente, y ninguna prefiere Harukas. De esas 8, 4 se quedan claramente con Umeda o lo encuentran más interesante, por la arquitectura, por la azotea al aire libre o por la vista nocturna. Otras 2, de viajeros japoneses, recomiendan Umeda por su ambiente distinto o porque su altura se siente real, y las 2 restantes no eligen ninguno. Son pocas voces y no bastan para dar un veredicto, aunque muestran que el edificio más alto no es automáticamente el favorito.

El anillo de la azotea está al aire libre, sin ningún cristal entre tú y el cielo. Por eso, lo que te encuentras arriba depende del tiempo más que en un mirador cerrado. Entre las reseñas japonesas, 3 son de días de lluvia. Una persona vio cómo el suelo brillaba en azul y parecía nieve. Otra disfrutó igualmente de una visita tranquila y sin prisas, aunque quiere volver un día despejado. A la tercera, la vista le decepcionó.

Si subes esperando una plataforma en forma de anillo con una vista de 360 grados, y no un jardín, la queja sobre el nombre que aparece tanto entre los viajeros extranjeros como entre los japoneses no tendrá nada que ver con tu visita.

Quien vino desde Kitakyushu dejó este edificio fuera de sus planes durante años por la caminata desde la estación. La vista más alta de Osaka está en otro sitio, y lo que es fácil pasar por alto aquí es el propio edificio, el que un periódico británico incluyó en 2008 entre los 20 mejores del mundo.


¿Todavía no sabes qué lugares famosos merecen de verdad un hueco en un viaje corto? Empieza por lo que de verdad importa en Japón.

Fuentes

WMJS se escribe en Japón, por un japonés que quiere que conozcas su país un poco mejor, y se traduce al español con ayuda de la IA. Revisamos cada página, pero el español no es nuestra lengua materna. Si una frase suena rara, dínoslo. Con una frase basta.

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

¿Quieres saber más? Pregúntale a los japoneses

¿Tienes alguna pregunta más sobre este tema? Se la haremos a japoneses de verdad.

Voice Box →